Infor dará inicio a primer proyecto de captura de carbono con reforestación en la Región de Aysén

Continuando con el tema de los Bonos de carbono en Lignum On-line, aparece la siguiente noticia rpomisoria para trabajar sobre el calentamiento global y específicamente en los gases de invernaderos.

Una oporutnidad para medianos propietarios y la asociatividad de los propietarios forestales de todo el país.

El proyecto es fruto del acuerdo de cooperación forestal suscrito entre el gobierno de Chile representado por el Ministerio de Agricultura y el gobierno de Japón en el 2005, el que ha sido materializado por el trabajo conjunto del Instituto Forestal de Chile, Infor y la Agencia de Cooperación Internacional de Japón, JICA.
En el marco del protocolo de Kyoto y del impulso de Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL) se iniciará la ejecución del primer proyecto de forestación para la captura de carbono en la Región de Aysén. Esta iniciativa, que apunta a reducir el efecto invernadero en el planeta y al mismo tiempo ingresar al mercado de transacciones de bonos de carbono del mundo, considera la forestación de 500 hectáreas pertenecientes a medianos propietarios, quienes en un plazo de 30 años y con estímulos económicos intermedios, cosecharán cerca de 400 mil t-CER’s (Certificados de reducción de emisiones), documento de transacción del mercado del carbono y cuya unidad corresponde a una tonelada de CO2 equivalente capturada o reducida. El proyecto, que lidera el fortalecimiento del país para abordar este tipo de iniciativas y abre las expectativas sobre la potencialidad regional en el mercado del carbono, es fruto del acuerdo de cooperación forestal con Japón y ha sido forjado por el Instituto de Investigación Forestal (INFOR) con la asistencia técnica de la Agencia de Cooperación Internacional de Japón (JICA). Esta entidad trabaja en el perfeccionamiento de las capacidades profesionales y técnicas para diseñar proyectos que califiquen a las condiciones específicas que exige el MDL dentro del protocolo de Kyoto. En todo Chile se ha determinado un total de 200 mil hectáreas para proyectos de forestación y reforestación, según datos entregados por Aquiles Neuenschwander experto en el tema de carbono en Chile. De ellas, la mayoría se encuentran en la región de Aysén. Tan sólo la comuna de Coyhaique cuenta con un potencial de 63 mil. Así, el desarrollo de este nuevo proyecto sienta la base para una posterior y exitosa participación de proyectos forestales similares que se trazan sobre la gran potencialidad existente para dichos fines económicos y ambientales. Según el gerente regional de Infor Patagonia, Paulo Moreno, la metodología usada “contiene las pautas necesarias para que las plantaciones de pequeños y medianos propietarios sean más rentables y competitivas, aprovechando las nuevas oportunidades del mercado de carbono, a través de la implementación de forestaciones de terrenos erosionados o con algún grado de degradación, que un plazo de 30 años podrán obtener recursos por la venta de certificados o bonos (t-CER’s), además podrán cosechar la plantación al final de la rotación”. De este modo los proyectos de captura de carbono obtendrán recursos intermedios que podrán ser utilizados en las mismas plantaciones para aumentar su potencial y luego obtener mejores productos dentro de un sistema sustentable, aumentando la capacidad productiva del sector silvoagropecuario.Al cabo de los 40 años de plazo del negocio el bosque podrá ser explotado comercialmente y volver a utilizar el suelo para nuevas forestaciones, permitiendo que de este modo se saque un doble partido a la inversión inicial, haciendo aún más atractivo el negocio. Otro dato importante es que estos proyectos pueden ser vendidos en verde con estudios de proyección de t-CER’s cosechables, pero eventualmente el precio por tonelada sufriría devaluación por el hecho de no contar con garantías. Hoy Chile es uno de los 5 mayores oferentes de proyectos de Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) a nivel mundial, después de India, Brasil, China y México, y el tercer mejor país para invertir a través de este mecanismo. También figura como el primer país en Latinoamérica que recibe bonificación pro reducción de carbono en la atmósfera y es el mejor evaluado para ejecutar proyectos de MDL en la Región, según el último ranking que ha publicado Point Carbon, medio analista europeo de referencia. En este contexto, la Región de Aysén adquiere relevancia con relación a iniciativas de forestación y reforestación. "Actualmente, la Región de Aysén es un importante foco de atracción de empresas e instituciones internacionales para el desarrollo de proyectos de bonos de carbono relacionados principalmente con los procesos de forestación y reforestación. Según el PIB nacional, el tamaño del mercado, la población y el número de empresas, Chile es proporcionalmente el mayor oferente de proyectos en MDL en Latinoamérica Aquí es donde Aysén asoma como una atractiva oportunidad de negocios para aquellos inversionistas que buscan rubros alternativos y/o complementarios a la tradicional agricultura, industria maderera o al ecoturismo en la zona", afirma el director de Corfo Región de Aysén Juan Carlos San Martín. Fuente: Corfo

"Nuevo" Protocolo de Kyoto

Mucho se ha comentado sobre las competencias que tiene o no el ex presidente Lagos con su nuevo nombramiento como embajador de la ONU sobre el Calentamiento Global del planeta.
No tengo la autoridad para desautorizar sus competencias, como en todo orden de cosas , existen opositores-detractores, y ciudadanos que apoyan esta nueva designación.
A pesar de lo anterior, me detengo en la noticia que él manifestó como intención (llamese logro) de firmar un nuevo Protocolo, que explicite las directrices a los gobiernos en particular a las grandes economías que generan la mayor cantidad de gases invernaderos. Estoy de acuerdo con Lagos, en que a través de su posible "influencia" se llegue pronto a este nuevo tratado que permita políticamente hacerce cargo de nuestro futuro y el de nuestros hijos.
A continuación extaigo de atinachile, los conceptos firmados en el acuerdo de Kyoto y los proyectos que existen en nuestro país relacionados con la compra de bonos de carbono. Me detendré en este punto, es cierto que por ser un nuevo mecanismo, hasta el momento sólo grandes empresas han podido utilizar este sistema, pero hace un par de años participé en una conferencia invitados por profesionales independientes forestales, a conocer el mecanismo a pequeños propietarios forestales, en aquella oportunidad se explicó que este mecanismo está enfoacado no en las grandes empresas forestales sino que en la asociatividad de productores pequeños, pero como en Chile la asociatividad en todos los rubros es muy dificil de conseguir sólo en la región de los Lagos, habían alcanzado el mínimo de 3000 ha, para participar de este mecanismo, ojalá este método, se masifique en información para que los pequeños propiestarios utilicen en beneficio propio esta posibilidad, que a pesar de los detractores es una buena forma de allegar recursos económicos.

PROTOCOLO DE KYOTO

El Protocolo de Kioto, otorga a los Estados, cierto grado de flexibilidad en los mecanismos por los cuales logran y miden sus reducciones de emisión. Estos se circunscriben a 3 tipos de mecanismos:
Mecanismo de Desarrollo Limpio: los países industrializados pueden financiar proyectos de reducción de emisiones en países en desarrollo y recibir créditos por ello.
Implementación Conjunta: este mecanismo permite a los países adquirir unidades de reducción de emisiones a través del financiamiento de ciertos tipos de proyectos en otros países miembros.
Transacción de Emisiones: corresponde a un régimen de transacción internacional de emisiones que permite a los países industrializados comprar y vender créditos de emisiones entre ellos mismos.
Los proyectos que pueden postular al Mecanismo de Desarrollo Limpio, deben reducir o capturar GEI y corresponden principalmente a proyectos forestales y agrícolas, de transporte, energéticos y de manejo de residuos.
El proyecto debe contribuir al desarrollo sustentable del país.
El proyecto debe contar con la aprobación de la Autoridad Nacional designada.
El proyecto debe contribuir a reducir los GEI.
Las reducciones de GEI deben ser reales, medibles y de largo plazo.
Actualmente la CONAMA estudia los siguientes proyectos que se enmarcan dentro del MDL:
10 proyectos de co-generación impulsados por METROGAS (2,5 millones de toneladas CO2-e reducidas )
2 proyectos de generación a través de centrales hidroeléctricas de paso.( 6 millones de toneladas reducidas)
20 proyectos de generación eólica (5 millones, por lo bajo) Los que en conjunto constituyen un portafolio inicial de más de 20.000.000 de toneladas de reducción de gases de efecto invernadero.
Transantiago (renovación del Sistema de Transporte Público 1 millón de toneladas reducidas).
Rellenos sanitarios (1 millón de toneladas reducidas). Recuperación de Metano. La proyección al año 2014 considera una reducción de 330.000 ton anuales de CO2.
Procesos agropecuarios (600 mil toneladas reducidas).
Transformación de 500 hornos de panadería a electricidad.
Proyectos Green Building (reducción de emisiones en el sector inmobiliario).
Reforestación con bosque nativo y el impulso dado por el Nuevo Reglamento de Áreas Silvestres Protegidas Privadas el potencial superarían los 100 millones de toneladas

Respuesta a Anónimo

Cuando des la cara y te identifiques te contestaré como corresponde, por el momento te agradezco que me visites y sobre tus descalificaciones personales, me dan luces de tú calidad de personaje que eres, espero que no seas un profesor del Liceo, ya que dejarías mucho que desear.
Atte

Día de la tierra 2º parte

A pesar que este día se celebra el pasado 22 de abril, encontré esta medidas en genciencia que me parecen muy oportunas y de "fácil" aplicación, si los humanos nos dedicaramos a proteger nuestro planeta.

Aquí van las medidas:

Husmeando en la web he encontrado una serie de medidas muy interesantes sobre medidas a tomar para atenuar el efecto del calentamiento global propuesto por un miembro del CSIC.

1. Transporte. Reducir el individual y promocionar los medios colectivos.

2. Energía doméstica. Disminuir su gasto con electrodomésticos de etiqueta energética o apagando los aparatos completamente (y no en modo standby).

3. Residuos. Favorecer la separación de basuras y el reciclaje.

4. Materiales. Reutilizarlos siempre que se pueda (papel, juguetes, herramientas, muebles…) y evitar usar bolsas, cajas y embalajes.

ç5. Agua. Reducir su consumo colocando, por ejemplo, botellas en las cisternas.

6. Riego. Minimizar el riego de jardines y promocionar el sistema por goteo.

7. Urbanizar. Sólo donde se sepa que habrá agua suficiente a largo plazo. En muchas ocasiones se otorgan licencias donde no hay agua.

8. Naturaleza. Respetar los espacios protegidos y minimizar el impacto en zonas naturales.

9. Casas. Construirlas con buenos materiales aislantes térmicos para que la inversión en calefacción y el aire acondicionado sea menor

10. Rendijas. Mejorar los aislantes en ventanas y puertas porque entre un 5% y un 10% del calor del hogar se escapa por ellas.

11. Paneles solares fotovoltaicos conectados a la red eléctrica.

12. Energías alternativas. Darles más valor y estar dispuestos a financiarlas. Si todos las apoyamos, serán rentables, aunque sean más caras.
13.Permitir que se asignen para la conservación de recursos.

14.Minimizar los cambios de uso del suelo y, en general, del suelo artificial.

15. Dar más importancia a los análisis de impacto ambiental y considerar otras alternativas costosas, pero ambientalmente favorables

16. No trasladarlas fuera de su lugar de origen.

17 No soltar animales domésticos y mascotas. Pueden ser especies invasoras.

18. Productos químicos. Minimizar el uso de compuestos químicos como antibióticos, fertilizantes… y aerosoles.

19. ducar a los niños en el valor de los bienes que nos ofrecen los ecosistemas.

20. Gobiernos. Exigir la gestión sostenible a largo plazo de los recursos naturales.

¿en que punto estas influyendo?

Día de la tierra

Desarrollo para nuestra provincia

En el portal sustentable, encontré esta alentadora noticia para nuestra Provincia de Arauco, siempre atrasada desde el punto de vista de inversiones de magnitud.

La Universidad de Concepción, liderará esta investigación para explorar en busca de gas metano.

Imaginar que tan sólo días atrás los mineros de Lota (nuevamente cortando el paso de la ruta 160), manifestaron su descontento luego de 10 años desde el cierre de sus fuentes de trabajo, hoy se visualiza una nueva oportunidad para todos los que vivimos en esta zona apartada de la capital regional.

a continuación les transcribo el artículo completo.

U de Concepción postuló a explorar gas en Arauco

El Instituto Geológico de Economía Aplicada (GEA) presentó dos veces el proyecto a Fondecyt. Se priorizó, sin embargo, la exploración de los hidratos de metano.
“Para realizar exploraciones en búsqueda de gas metano de mantos de carbón se necesitan espaldas anchas. Lamentablemente no las tuvimos como universidad, ni tampoco con el respaldo del Fondecyt”.
Así lo planteó ayer la profesora del Instituto de Geología Económica Aplicada (GEA) de la U. de Concepción, Sonia Helle Jara, quien junto al académico Guillermo Alfaro propusieron realizar estudios en los mantos cuya exploración entregó el martes la ministra de minería, Karen Poniachick, a una empresa norteamericana: Layne Energy. La académica de la UdeC planteó que en la región existe la capacidad para realizar esas prospecciones, sin embargo, se trata de proyectos muy caros, que pueden costar varios millones de dólares.
Sonia Helle reconoció que los norteamericanos son los que tienen más experiencia en el tema, con cientos de pozos en explotación en la zona central de EE.UU. cerca de Kansas y Oklahoma. Indicó que si llegan a tener éxito en sus prospecciones, podría resultar un proyecto “fabuloso” para el país, porque se trata de un gas natural muy parecido al que se importa desde Argentina, con una combustión limpia, que tiene la misma gama de usos industriales y domésticos.
“Se trata en esencia de gas metano o CH4”, que se encuentra asociado a las vetas de carbón que todavía existen en Coronel, Lota y la provincia de Arauco.
Explicó que en carbón tiene una microporosidad que alberga este gas cuando se encuentra sometido a altas presiones en el interior de la tierra. Con un sondaje y los procedimientos adecuados es posible liberar este gas y aprovecharlo. Las dudas son si los problemas de alta fracturación que tienen los mantos carboníferos de la zona permiten albergar el gas metano.
“El gas existe. La pregunta clave es saber dónde está y en si la cantidad disponible permite su explotación”, explicó Sonia Helle.
Consultada respecto a por qué hace dos años se priorizó en Chile la exploración de “hidratos de metano” en el fondo marino, considerando que todavía no existe en el mundo la tecnología para aprovechar esos depósitos, la académica dijo que eso deben responderlo otros.
El metano
En un artículo publicado hace dos años en la revista “Minerales” titulado “Metano de mantos de carbón: un recurso energético no explorado en Chile” de Guillermo Alfaro H. y Sonia Helle J., sus conclusiones son: “La crisis energética del país debiera generar la necesidad de priorizar el estudio y factibilidad de explotación del metano acumulado en las microporosidades y fracturamientos del carbón, dejando muy claro que esto no significa abrir antiguas o nuevas minas de carbón y de ese modo despejar algunos temores que tienen relación con la trayectoria de la explotación del carbón en la zona de Coronel y las consecuencias de su reconversión”.
También explica que los carbones de la cuenca de Arauco “son los de mayor rango y por lo tanto deberían tener la mayor generación de metano”, lo que se conocía durante la explotación del carbón, por los riesgos de explosión del “gas grisú”.
Fuente: "El Sur" de Concepción

Uso del Glifosato en la Agricultura-Forestal

Este post, esta relacionado con la utilización de productos químicos en la agricultura y en el sector forestal. Específicamente, el uso de Glifosato, producto químico que está instalado en nuestras prácticas agrícolas y especialmente en el control químico de las plantaciones forestales.
Personalmente he aplicado este producto para eliminar malezas en el campo, y también cuando estuve a cargo(un año)de la faenas de forestación en el fundo El Trueno de Forestal Tornagaleones, en la comuna de Vilcún.

A partir de este post publicado en ecoportal
comenzaré a investigar en profundidad para tener mayores antecedentes sobre este producto.
A continuación les transcribo el articulo completito.

Por Ricardo Mascheroni

En una entrega anterior me referí al uso extendido en el agro del fitosanitario (matayuyos) atrazina, considerado por las autoridades competentes como “levemente tóxico” exponiendo los potenciales riesgos de su uso incontrolado. En la presente analizaré las implicancias y peligros de otro veneno, el glifosato (GLY).

Unas noches atrás, un respetado y prestigioso galeno de niños (pediatra), me decía entre preocupado y descorazonado:

– No sé qué pasa, pero algo está pasando… algo no funciona bien en nuestra área, que es la salud.
Curioso, pregunté:
– ¿Por qué?
Me miró con cara de no tener muchas respuestas y dijo:
– Muchos colegas y yo, estamos detectando la aparición o incremento de patologías y problemas, tradicionalmente raros, esporádicos o por lo menos no tan frecuentes.
– ¿Cómo cuáles? –inquirí–.
– Leucemia, malformaciones, interrupciones de embarazos y otros, que no sabemos a qué atribuir. Aunque tengamos sospechas, sería irresponsable arriesgar una relación de causa-efecto. Sí podemos afirmar que los porcentajes se están incrementando y simples informaciones periodísticas parecen confirmar estas tendencias, habría que ver…

Observando su rostro, y ante la falta de una respuesta contundente que despejara mis dudas, opté por echar mano al refrán que dice: “menos averigua Dios…” y seguí mi camino.

Sin dejar de pensar en el tema, me aboqué a lo mío, que es tratar de reflejar algunas cuestiones relativas al ambiente y la crisis existente.

En una entrega anterior me referí al uso extendido en el agro del fitosanitario (matayuyos) atrazina, considerado por las autoridades competentes como “levemente tóxico” exponiendo los potenciales riesgos de su uso incontrolado. En la presente analizaré las implicancias y peligros de otro veneno, el glifosato (GLY).

Para la elaboración de esta nota me puse a revolver mis archivos periodísticos y de apuntes sobre el tema, rescatando estos recortes preocupantes:

Jugando con veneno. En el 2003 una comunidad agrícola de Formosa fue afectada por las fumigaciones con Roundup, el biocida de Monsanto. La jueza que entonces frenó dicha avanzada fue destituida. Mientras, nuevas investigaciones ratifican los efectos nocivos. (1)

Malformaciones en San Cristóbal. A principios de agosto el intendente de San Cristóbal alertó sobre la presencia de reiterados y preocupantes nacimientos de bebés con malformaciones congénitas. Las declaraciones circularon por todos los medios de comunicación nacionales y provinciales. Según Edgardo Martino en el primer semestre de este año 11 chiquitos nacieron con estas patologías. De este modo se determinaron 8 casos de nacimientos no normales, de los cuales 3 bebés fallecieron y los otros viven con malformaciones, registrándose además otros 3 casos similares en localidades vecinas. (2)

ONU cree hay razones para estudiar fumigaciones. La ONU considera que existen “razones suficientes” para hacer un estudio sobre los efectos en Ecuador de la fumigación aérea con el herbicida glifosato. (3)

En Entre Ríos investigan la muerte de tres niños. Paraná. Son los Portillo, viven prácticamente aislados cerca del arroyo Las Masitas, paraje rural al sur de Rosario del Tala, en el centro de Entre Ríos. Tres primos de 2, 7 y 8 años fallecieron de meningitis y de leucemia en los últimos tres años, uno de ellos hace una semana, otra prima de 18 meses también fue internada por un cuadro grave, aunque recibió el alta en las últimas horas. Mariángeles Rodríguez, una de las madres, pidió que se investiguen las causas de la muerte, sospecha de la calidad del agua y del uso de agroquímicos en la zona. (4)

En Malabrigo hubo doce casos de malformaciones. El pediatra del Samco local los relacionó con el extendido uso en la zona del glifosato, un pesticida muy cuestionado. (5)

Si usted, lector, consulta otras fuentes informativas encontrará muchas otras noticias de similar y preocupante contenido. Se me podrá decir con razón que la prensa exagera y que mucho no se le puede creer.

Frente a esta objeción acudo a los que saben, haciendo una síntesis de distintos estudios científicos sobre las consecuencias e impactos del glifosato en el ambiente y en la salud de todos.

Antes de avanzar, insisto en que este matayuyos ha sido calificado como “poco tóxico”, es más, algunos dicen que es totalmente inocuo y que no produce efectos indeseables.
Cualquiera que haga una simple comparación entre el dicho y el hecho verá que hay un largo trecho.

¿Qué dicen los científicos de este biocida?

Glifosato usado causa cáncer. El herbicida sería la causa de algunos tipos de cáncer, aseguró el científico francés Robert Bellé en una entrevista publicada en Ecuador. El vicepresidente de Ecuador, Lenin Moreno, sostuvo que hay pruebas de que [el glifosato] ha generado “cáncer y alteraciones del código genético” en pobladores ecuatorianos. Tales modificaciones aumentan la posibilidad de que los hijos de los afectados nazcan con “malformaciones intelectuales o físicas”. (6)

Estudio científico en pueblos de la Pampa Húmeda. Vinculan cáncer y malformaciones con exposición a contaminantes ambientales. Un grupo transdisciplinario relevó 6 pueblos de la pampa húmeda y encontró, en principio, relaciones causales de casos de cáncer y malformaciones urogenitales masculinas entre los habitantes expuestos a factores de contaminación ambiental como lo son agroquímicos. El estudio –preliminar, pero que enciende una luz de alerta– es llevado a cabo por profesionales del Centro de Investigaciones en Biodiversidad y Ambiente (Ecosur), del Hospital Italiano Garibaldi de Rosario, la UNR, el INTA, el Colegio de Ingenieros Agrónomos, y la Federación Agraria Argentina. (7)

Nuevas pruebas del peligro del herbicida Roundup. Estudios revelaron que Roundup, el herbicida más usado del mundo, puede provocar daños a la salud humana y animal. Es mucho lo que está en juego, porque más de 75% de los cultivos transgénicos en el mundo fueron diseñados para tolerar el glifosato, el principio activo de Roundup. Este herbicida de Monsanto ostenta la mayor porción del mercado.

Un grupo de científicos encabezados por el bioquímico Gilles-Eric Seralini, de la Universidad de Caen (Francia), descubrió que las células de placenta humana son muy sensibles a Roundup en concentraciones inferiores a las utilizadas en la agricultura. Seralini y su equipo decidieron profundizar en los efectos del herbicida sobre la placenta humana después que un estudio epidemiológico en la provincia canadiense de Ontario demostrara que la exposición al glifosato casi duplica el riesgo de abortos espontáneos en gestaciones avanzadas.

El equipo halló que dosis muy bajas de glifosato provocaban efectos tóxicos en células placentarias humanas, y dosis aún más bajas causaban trastornos endocrinos. El estudio demostró que el glifosato mata una gran proporción de esas células después de dieciocho horas de exposición a concentraciones menores que en el uso agrícola. Esto podría explicar la gran incidencia de partos prematuros y abortos espontáneos en mujeres agricultoras de Estados Unidos que usan glifosato, señalaron los investigadores.

Asimismo, advirtieron que sus residuos pueden entrar en la cadena alimentaria, y además se han descubierto como contaminantes de cursos fluviales. Aunque Roundup y productos similares están dirigidos a combatir la maleza “se han transformado en un producto alimenticio, porque se utilizan sobre cultivos transgénicos que pueden absorberlos sin morir”, dijo Seralini al diario francés Le Monde. (8)

Advierten sobre la alta toxicidad del herbicida más usado del país. Un informe de la Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas de la UNR advierte sobre la existencia de estudios toxicológicos recientes que indican que el glifosato, una sustancia que se utiliza para formular herbicidas, fue erróneamente catalogado como toxicológicamente benigno, tanto a nivel sanitario como ambiental. El bioquímico Federico Paggi indicó que “recientes estudios toxicológicos conducidos por instituciones científicas independientes parecen indicar que el glifosato fue erróneamente calificado como toxicológicamente benigno”, y por ende “los herbicidas en base a glifosato pueden ser altamente tóxicos para animales y humanos”. Paggi explicó que “la revisión toxicológica del glifosato conducida por un equipo norteamericano de científicos independientes (Northwest Coalition for Alternatives to Pesticides) indicó efectos adversos en todas las categorías estándar de toxicología: subcrónicos, crónicos, carcinogenéticos, mutagénicos y reproductivos”.

Toxicología del glifosato: riesgos para la salud humana. Todo producto pesticida contiene, además del ingrediente “activo”, otras sustancias cuya función es facilitar su manejo o aumentar su eficacia. Estos ingredientes, engañosamente denominados “inertes”, no son especificados en las etiquetas del producto. En el caso de los herbicidas con glifosato se han identificado muchos ingredientes “inertes”. Para ayudar al glifosato a penetrar los tejidos de la planta, la mayoría de sus fórmulas comerciales incluye una sustancia química surfactante. Por tanto, las características toxicológicas de los productos de mercado son diferentes a las del glifosato solo. La lista de ingredientes inertes identificados en diferentes fórmulas comerciales en base a glifosato se acompaña con una descripción clásica de sus síntomas de toxicidad aguda. Los efectos de cada sustancia corresponden, en algunos casos, a síntomas constatados en el laboratorio mediante pruebas toxicológicas a altas dosis. La mayoría de síntomas se compiló a partir de informes elaborados por los fabricantes de las diferentes fórmulas.

• Sulfato de amonio: Irritación ocular, náusea, diarrea, reacciones alérgicas respiratorias. Daño ocular irreversible en exposición prolongada.

• Benzisotiazolona: eccema, irritación dérmica, fotorreacción alérgica en individuos sensibles.

• 3-yodo-2-propinilbutilcarbamato: Irritación ocular severa, mayor frecuencia de aborto, alergia cutánea.

• Isobutano: náusea, depresión del sistema nervioso, disnea.

• Metil pirrolidinona: Irritación ocular severa. Aborto y bajo peso al nacer en animales de laboratorio.

• Acido pelargónico: Irritación ocular y dérmica severas, irritación del tracto respiratorio.

• Polioxietileno-amina (POEA): Ulceración ocular, lesiones cutáneas (eritema, inflamación, exudación, ulceración), náusea, diarrea.

• Hidróxido de potasio: Lesiones oculares irreversibles, ulceraciones cutáneas profundas, ulceraciones severas del tracto digestivo, irritación severa del tracto respiratorio.

• Sulfito sódico: Irritación ocular y dérmica severas concomitantes con vómitos y diarrea, alergia cutánea, reacciones alérgicas severas.

• Acido sórbico: Irritación cutánea, náusea, vómito, neumonitis química, angina, reacciones alérgicas.

• Isopropilamina: Sustancia extremadamente cáustica de membranas mucosas y tejidos de tracto respiratorio superior. Lagrimeo, coriza, laringitis, cefalea, náusea.

Toxicidad y efectos indeseables:

Toxicidad aguda. La Agencia de Protección Medioambiental (EPA) ya reclasificó los plaguicidas que contienen glifosato como clase II, altamente tóxicos, por ser irritantes de los ojos. La Organización Mundial de la Salud, sin embargo, describe efectos más serios; en varios estudios con conejos, los calificó como "fuertemente" o "extremadamente" irritantes. El ingrediente activo (glifosato) está clasificado como extremadamente tóxico (categoría I).

Las fórmulas conteniendo glifosato producen mayor toxicidad aguda que el glifosato solo.
La cantidad de Roundup (glifosato + POEA) requerida para ocasionar la muerte de ratas es tres veces menor que la de gifosato puro. En cuanto a las formas de exposición, la toxicidad de ambas presentaciones (glifosato puro, fórmulas compuestas) es mayor en casos de exposición dérmica e inhalatoria (exposición ocupacional) que en casos de ingestión.

En humanos, los síntomas de envenenamiento incluyen irritaciones dérmicas y oculares, náuseas y mareos, edema pulmonar, descenso de la presión sanguínea, reacciones alérgicas, dolor abdominal, pérdida masiva de líquido gastrointestinal, vómito, pérdida de conciencia, destrucción de glóbulos rojos, electrocardiogramas anormales y daño o falla renal.

Confieso que toda esta información –quizás en algunos aspectos muy técnica– no puede menos que provocarnos alerta o temor. Lo que no se entiende es cómo, a la luz de ella, los organismos sanitarios del Estado no hayan dicho una palabra, ya sea para confirmar o desmentir las mismas. ¿Qué tan grande serán los intereses en juego para que estén por encima de la vida de miles de seres humanos?

Mientras seguimos avanzando hacia el abismo, los avisos publicitarios nos siguen diciendo que esta provincia es un ejemplo de producción de biocombustibles, augurándonos un futuro venturoso para todos. ¿Será para todos o solamente para los pocos que dirigen estos negocios?

Durante el tiempo que me llevó escribir este artículo, alegremente millones de litros de glifosato se han vertido sobre campos, caminos, arroyos, lagunas y zonas más o menos pobladas, mientras tanto las autoridades sanitarias se contentan con la calificación de “levemente tóxico” y nada hacen al respecto.

Como en muchos otros ejemplos en que está en juego la cuestión ambiental, en este caso el silencio tampoco es salud. www.ecoporta.net

Referencias:

* R. Mascheroni es docente e investigador de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe, Argentina.

1. http://www.redeco.com.ar - 6 de setiembre de 2005- Año VII - Nº 70.
2. Diario "Castellanos", Rafaela, 05-09-05.
3. Nacional, Ecuador-Colombia: 25-02-2006.
4. La Nación, 25 de Enero de 2007.
5. Diario "UNO", Santa Fe, 15 de Marzo de 2007.
6. El Mercurio, Ecuador, 26-2-07.
7. Federación Agraria Argentina. Informe Semanal N° 197, 29 de diciembre de 2005.
8. Revista del Sur - Nº 160 - abril-junio 2005, Chee Yoke Heong.
9. Blanco, Luis Emilio, Diario "La Capital, 24 de diciembre de 2006.
10. Kaczewer, Jorge, Universidad Nacional de Buenos Aires.

Publicado en el semanario Peripecias Nº 41 el 28 de marzo 2007. Se permite la reproducción del artículo siempre que se cite la fuente. Licencia de Creative Commons con algunas restricciones