jueves, junio 14, 2007

Desastres Ambientales Públicos y Privados

En estos días hemos sido informados por los accidentes y consecuencias desastrosas ambientales provocadas por empresa privada CELCO y pública ENAP.
En ambos casos las consecuencias las sufren las comunidades vecinas y alejadas en los cursos de aguas.
Por una parte ENAP contaminó las aguas de nuestro Golfo de Arauco

y Celco las costas de la desembocadura del Río Mataquito.


Mi comparación de ambos sucesos la enfocaré a las medidas tomadas por ambas empresas luego de ocurrido los hechos.
ENAP su gerente general en TVN, no asume medidas compensatorias ni sansiones a sus ejecutivos encaegados de salvaguardar este tipo de hechos.
Celco, son cesados en sus funciones todos los altos ejecutivos de la planta Licancen, dando una señal de su compromiso por la responsabilidad (aún por demostrar) que le cabe en este desastre ambiental.

En la revista Lignum, aparece la siguiente noticia que se las transcribo.


Derrame de petróleo en San Vicente y contaminación en río Mataquito:
Fallas y aciertos tras las crisis ambientales

Cómo han manejado tanto Enap como Celco los cuestionamientos producidos tras los desastres ecológicos en que se han visto envueltos.
Nuevo proceso de sanción a LicancelUn nuevo proceso sancionatorio, esta vez de la Superintendencia de Servicios Sanitarios (SISS), enfrentará ahora la planta Licancel, propiedad de Celulosa Arauco, y acusada de contaminar el río Mataquito y causar centenares de muertes de peces en ese curso fluvial.El ente regulador dijo que su decisión se sustenta en los antecedentes que emanan de la investigación en curso, los que confirmaron que dicha planta descargó, sin cumplir con la norma, sus aguas residuales al río Mataquito, en la Región del Maule (VII).La sanción a la que se expone el brazo forestal del grupo Angelini puede resultar en una multa de entre una y 1.000 unidades tributarias anuales (UTA).En la planta Valdivia, en tanto, Celulosa Arauco presentó ayer a la Corema de Los Lagos un estudio de impacto ambiental (EIA) destinado a evaluar la introducción de sistemas tecnológicos que mejoren la calidad de los residuos industriales líquidos (riles), que la empresa descarga en el río Cruces.Tras este paso, la Corema tiene un plazo de diez días para pronunciarse sobre la admisibilidad del EIA, tras lo cual pueden pasar hasta 120 días en que se aprueba o rechaza el requerimiento de la firma forestal.Enap responde en el CongresoEl tema medioambiental cruzó la segunda cuenta pública que el gerente general de Enap, Enrique Dávila, hizo ayer ante la Comisión de Minería del Senado.Desde el inicio de su intervención, Dávila sostuvo que las actividades que desarrolla una empresa como Enap no están exentas de riesgos, y aseguró que la empresa está desplegando todos los esfuerzos posibles para limpiar la bahía de San Vicente, que fue afectada por un derrame de petróleo.El ejecutivo aseguró que "estamos haciendo los esfuerzos ambientales, económicos, financieros, con la gente, con los pescadores, y no vamos a tener ningún límite para los efectos de restablecer absolutamente la normalidad".El gerente general de Enap dijo que se recuperó todo el crudo que se derramó, que la autoridad marítima confirmó que ascendió a 350 metros cúbicos. Las causas del derrame se sabrán una vez que se levante la tubería que está dañada.No obstante lo anterior, Dávila fue enfático en señalar que "en absoluto" se siente en deuda por el tema ambiental, ya que "estamos actuando responsablemente. Hemos capacitado a nuestros técnicos y trabajadores".Fuente: El Mercurio

No hay comentarios.: